Contact
Index
Healing Beleid
Reden voor de Will
Injectie
ARRAY(0x9519450)
Links en Pointers
Executive Global Power
De reden voor de Will
Voor Camilo Guevara Serafini
weerleggging het argument van Descartes over de methode van de twijfel, met de methode van zekerheid. Hier is gepostuleerd dat zekerheid, als de methode veiliger is dan de twijfel, die er alleen maar heen om het object van studie. Jezus zei, mannen van weinig vertrouwen, want dudáis ... Daarom moeten wij te goeder trouw te hebben wijsheid, waarvan de enige bron is God. Het wordt aanbevolen het lezen van het Boek van Wijsheid in de Bijbel. De methodische twijfel: Descartes brengt een punt van vertrek uit de achterdochtigheid van een methodische twijfel. Om te weten de waarheid, in de eerste plaats heb ik niet te weten welke kennis heb ik mijn gedachten geldig. Om dit te doen, betwijfel ik alles wat zij weten nu toe: mijn bevoegdheden van de kennis, van mijn zintuigen en rede. Ik heb om te twijfelen aan de zintuigen om twee redenen: "Ik kan misleiden, omdat ze beperkt zijn, iets wat ik weet van de experiencia. Er is geen manier om op betrouwbare wijze een onderscheid gemaakt tussen de droom en vigilia.Y Bovendien heb ik om te twijfelen aan de reden, zo kan er een kwade genius, die u kunt proberen om me truc maakt me geloven dat wat ik denk dat mijn reden is wat cierto.Pero ... om te twijfelen aan al mijn kennis, om dit mogelijk te maken, voordat deze is nodig voor me daar. Dat wil zeggen, elke activiteit die ik me ertoe psychische toestand is er voor mij: 'Cogito, ergo sum ", of denk dus I.
We hebben al dat de eerste echte, absoluut geen twijfel. De methode van de twijfel die hij heeft geleverd aan Descartes een onbetwistbare waarheid. Nu, Descartes zal trachten om de methode aan de filosofie van de wiskunde: van een eerste bewijs, het opbouwen van een systeem van ideeën, argumenten, demonstraties en conclusies die op waarheid berusten. Ondanks het feit dat dit een absolute zekerheid gevonden ( "Ik denk, ik besta"), en vanaf daar een criterium van de waarheid, toch blijft de twijfel over dat een andere kennis genereren we de hypothese van de Evil Genius. Het aantonen van het bestaan van God verstrekt om twijfels over de rationele kennis, het heeft tot Hem als hun garant. Hun bestaan is bewezen als de oorzaak van de externe bestaan in het bewustzijn van het idee van perfectie, die niet afkomstig zijn van mij dat en het is zeker niet volmaakt. En volmaakt God kan niet bedriegt of kan hebben gedaan om ons in verwarring consequent. We kunnen fout want we zijn niet perfect, maar wij zijn niet gemaakt voor de fout. Dit is wat zij met Descartes, maar alleen dat het bestaan van God niet alleen ons, want we hebben het idee van perfectie, we hebben ook bewijs van een openbaring, het leven van Jezus en zijn aanwezigheid in het menselijk leven . De methodische zekerheid: Echter, de idee van een kwaadaardige genius van Descartes, goedaardig wijsheid van God geeft ons goede trouw. Zijn wil is de waarheid, en doet alles zo dat ze niet misleiden ons. De duivel prevaleceráPartiendo niet over deze zekerheid geven dat de Bijbel moet het boek voor elk nachttafel goede wetenschapper. We kunnen vergissen en dat is geen reden tot wantrouwen sceptisch over alles. Een misstap is niet daalt, en het repareren van de fout groeit en leert. We beginnen bij het bestaan van alles en de ochtend na dromen, om op te staan, realiseren we ons dat de droom was niet meer dan dat, en dat we moeten werken na het ontbijt. Omdat er geen betwijfelen dat. Dream spelen rugby, slaapt of wakker zijn, maar de realiteit van een tacle aan de voeten is opmerkelijk, in tegenstelling tot sommige dromen. Degenen die niet weten dat rugby spelen en dan zal ik het doen. Zo niet, dan heeft mij verzekerd dat alles is geen droom van een garnaal? "Ik denk dat er en dan." Het is het eerste dat de kip ei omdat de kip werd opgericht en werd in speelbare vorm van het ei. Wij kunnen niet denken, voordat er een idee onleesbaar. Het idee dat er eerder dan gedacht, kunnen we inderdaad bestaan en de geest leeg, zonder na te denken. Wat we niet kunnen doen, is denken zonder bestaan.
Er is denken dat omdat de wiskunde is nauwkeuriger dan de theologie of filosofie. Ook in dit geval, Descartes had het mis. Goede trouw is nauwkeurigheid en is uitgerust met een goddelijke orde van de twijfel dat het niet wordt aanbevolen, maar het is veel vruchtbaarder te zoeken naar zekerheid.
We hebben al gemaakt en wij hebben ons vergist negeren eten van de appel. Nu wordt ons getest en we zijn gratis. Wanneer u niet bevalt het goed is, kunt u het alternatief van de hel, waar de twijfel is een zaak van elke dag.
We hebben de belofte van het eeuwige leven. De gids licht de reden daarvoor. We aarzelen om wegzinkt in wateren die liep vroeger, als er gebeurd met Peter.
Vele malen de vraag heeft een negatieve waarde, die dient om de ideeën van delegitimize goed. Er is een verschil tussen twijfel en negeren zoiets. Wij kunnen beschikken over een mysterie, iets dat niet is gegeven aan onze mogelijkheden, iets wat onbekend is, maar dat is anders dan andere om eraan te twijfelen dat het is donkerder, maar het zwart of wit. In het midden van deze grijze, en dat is niet ons die gebruikt worden voor het gebruik van de methodische twijfel.
Meer vogel in de hand is de moeite waard een honderdtal vliegen: De zekerheid geeft ons optimisme en aanmoediging om door te gaan en niet verder uitwijden over dingen die al geobserveerd en gecontroleerd. Als er iets is dat we niet weten, betekent niet dat we niet kunnen doorgaan met wat we hebben en laat de vraag open. Weten is geen twijfel en aarzeling is niet bekend. Wat als David was betwijfelde ten tijde van de kampen Goliath? Het is een kwestie van de uit te rusten met een beetje moed en dapperheid te benaderen studie. Dat is de goede trouw, en geeft verder bekend om het winnen, want de goede altijd triomfeert. De natuurlijke orde is de gids en vervolgens het doel.
De zekerheid methodisch maakt ons van het idee van goed en de hulp van de rechterkant. De opmerking wakker houden om te begrijpen en problemen op te lossen, hoe te werken in de tegenovergestelde richting, om ons meer zekerheid en goed, om zo te worden in een vicieuze cirkel.
De waardevolle ideeën en valse: Het Creationisme is de meest krachtige theorie van het ontstaan en de evolutie van de wetenschap. Aan de andere kant, het evolutionisme heeft slechts een paar eeuwen en is gebaseerd op valse voorwendselen, zoals de ladder van hominids. Het is niet waar dat de mens afstammen van apen, zijn twee verschillende wezens. Het leven is geen onderdeel van een cel in het water, maar de creatieve daad van de HEER. Het wonder van het leven kan niet worden verklaard in de micro-biologie. Het bestaan van de geest en ziel, in de mensheid, niet te vergelijken met een cel die leven in de zee. Eeuwig leven is een menselijke ervaring voorafgaand aan de pseudo-wetenschappelijke uitleg van het evolutionisme. Als iemand zou vragen kunt u ons vragen de hulp van de Heilige Geest. De techniek van koolstof-14 datering op de tijd van het bestaan van het materiaal wordt achtergelaten door de wetenschap van de toekomst. Ze was vergeten zoals gememoreerd, de foute veronderstelling dat de grond werd gehouden door olifanten, en het was plein. Een ander misverstand is dat van de Big Bang, die zegt dat de oorsprong van het heelal is een explosie, die geen bewijs. Ons materiaal is niet stofvrij maken van sterren, maar we zijn gemaakt van modder. Het leven kan niet worden verklaard op een andere manier anders dan Gods schepping. Welke in vergelijking met de pseudo-wetenschappelijke idee, deze wordt geleden door duizenden jaren geschiedenis van de menselijke en goddelijke openbaring. Ze kunnen mij niet overtuigen dat zij meer is waardevol alunas de opvattingen van degenen die zeggen dat het niet controleerbaar bestaan van God en kan niet controleren of een explosie: de grote banken. De getuigenis van het Joodse volk is sterker dan het idee van het spontaan ontstaan van leven, is er een belangrijke difenecia waardering. Vervolgens worden de evangeliën geven ons een richting: The Salvation. Het kan worden vergeleken, om zijn gelijkenis met de overtuigingen van de Mapuche met pseudo-wetenschap. De indianen van Patagonië vind dat we deel uitmaken van het milieu, voortvloeiend uit het water en rotsen, bergen en meren. Als wij dood zijn we terug naar hetzelfde geworden. Voor de evolutietheorie, het leven van een eerste levende cel in het water en niet zo verschillend, in haar oorsprong, een reptiel van de mens.
Een ander uitgangspunt van het pseudo-wetenschap is dat de onzekerheid is een beginsel van organisatie en de chaos die werkt met de bestelling. Een voorbeeld dat weerlegt dit idee, is kanker. Kankercellen zijn chaos, en kan leiden tot de dood. Life behoeften verdrijven orde en chaos.
Het wonder van het leven kan niet worden verklaard, met de spontane opkomst. Zonder God worden we autonome wezens die geen transcendente doel. Goed en kwaad zijn geplaatst in een zeef relativistische, waarin de waarden zijn coulant. Relax besluiten, dan is dat hetzelfde chichi limonade. Ze proberen te verkopen ons een kat in de zak. Een voorbeeld is het geval met de legalisering van euthanasie. Het is de bedoeling om een einde te maken aan het lijden en het leven is opgeheven. Waarvan wij zijn niet de eigenaars, maar ze behoren tot het Goddelijk Licht. Tot slot
De methode van zekerheid geeft ons de gelegenheid elkaar te ontmoeten met het Goddelijke plan, dat is mysterieus en heeft de neiging naar perfectie. We weten van zijn getuigenis, dat Jezus zal terugkeren naar de tijd van de laatste dagen. De vraag mag niet meer dan een kortstondige ding van wat we hebben moeten verlaten. Je kan een mentale achterstand, maar dit is niet een bepaalde methode, moet beslist aan het eind. Koud of warm, warm ons wordt geschreven.
De wetenschap heeft de plicht om ons leiden tot de verbetering van de levensomstandigheden, waarvan het doel is transcendent, en op basis waarvan we kunnen doen om orde op hoog. Anders verspelen we de juiste weg en het alternatief is chaos.
Zonder volledig drie feiten kader van de kennis van goed. Ten eerste, het is heel interessant wat er gebeurt met de voortgang van het onderzoek naar stamcellen. In de nabije toekomst de wetenschap zich kan ontwikkelen weefsels voor transplantatie aan een levend wezen. Dit is uiteraard een verbetering van de levensstandaard.
Ten tweede, belangrijke vooruitgang is de doorbraak die zich in de sociale wetenschappen: vandaag is niet besproken in de politieke wetenschap dat de democratie het beste politieke systeem en de ontwikkeling ervan gebeurt in de wereld. Menselijke ontwikkeling indices zijn het hoogst in landen die steeds meer en meer democratie. Integrative processen op regionale en internationale gerechtigheid, zal al snel leiden tot de vorming van een globale uitvoerende macht, dat is de plicht van een Signup internationale politiek: wat is nodig voor de oplossing van wereldwijde problemen, zoals de vernietiging van wapens massaal, mensenhandel, drugshandel, milieuvervuiling, honger en schendingen van de rechten en plichten van de menselijke soort.
Ten derde, het bewustzijn van het DNA gebruikt voor het opsporen van mensen door hun genetische structuur.
De reden dat wil is de titel van dit schrijven, want op geen enkel punt reden moet los worden gezien van wat wij dicteren de berouwvol hart. Om de reden waarom wij hebben de wil en goede trouw. Dit geeft ons zekerheid en bespaart ons te leven in een zee van twijfel.
Er is denken dat omdat de wiskunde is nauwkeuriger dan de theologie of filosofie. Ook in dit geval, Descartes had het mis. Goede trouw is nauwkeurigheid en is uitgerust met een goddelijke orde van de twijfel dat het niet wordt aanbevolen, maar het is veel vruchtbaarder te zoeken naar zekerheid.
We hebben al gemaakt en wij hebben ons vergist negeren eten van de appel. Nu wordt ons getest en we zijn gratis. Wanneer u niet bevalt het goed is, kunt u het alternatief van de hel, waar de twijfel is een zaak van elke dag.
We hebben de belofte van het eeuwige leven. De gids licht de reden daarvoor. We aarzelen om wegzinkt in wateren die liep vroeger, als er gebeurd met Peter.
Vele malen de vraag heeft een negatieve waarde, die dient om de ideeën van delegitimize goed. Er is een verschil tussen twijfel en negeren zoiets. Wij kunnen beschikken over een mysterie, iets dat niet is gegeven aan onze mogelijkheden, iets wat onbekend is, maar dat is anders dan andere om eraan te twijfelen dat het is donkerder, maar het zwart of wit. In het midden van deze grijze, en dat is niet ons die gebruikt worden voor het gebruik van de methodische twijfel.
Meer vogel in de hand is de moeite waard een honderdtal vliegen: De zekerheid geeft ons optimisme en aanmoediging om door te gaan en niet verder uitwijden over dingen die al geobserveerd en gecontroleerd. Als er iets is dat we niet weten, betekent niet dat we niet kunnen doorgaan met wat we hebben en laat de vraag open. Weten is geen twijfel en aarzeling is niet bekend. Wat als David was betwijfelde ten tijde van de kampen Goliath? Het is een kwestie van de uit te rusten met een beetje moed en dapperheid te benaderen studie. Dat is de goede trouw, en geeft verder bekend om het winnen, want de goede altijd triomfeert. De natuurlijke orde is de gids en vervolgens het doel.
De zekerheid methodisch maakt ons van het idee van goed en de hulp van de rechterkant. De opmerking wakker houden om te begrijpen en problemen op te lossen, hoe te werken in de tegenovergestelde richting, om ons meer zekerheid en goed, om zo te worden in een vicieuze cirkel.
De waardevolle ideeën en valse: Het Creationisme is de meest krachtige theorie van het ontstaan en de evolutie van de wetenschap. Aan de andere kant, het evolutionisme heeft slechts een paar eeuwen en is gebaseerd op valse voorwendselen, zoals de ladder van hominids. Het is niet waar dat de mens afstammen van apen, zijn twee verschillende wezens. Het leven is geen onderdeel van een cel in het water, maar de creatieve daad van de HEER. Het wonder van het leven kan niet worden verklaard in de micro-biologie. Het bestaan van de geest en ziel, in de mensheid, niet te vergelijken met een cel die leven in de zee. Eeuwig leven is een menselijke ervaring voorafgaand aan de pseudo-wetenschappelijke uitleg van het evolutionisme. Als iemand zou vragen kunt u ons vragen de hulp van de Heilige Geest. De techniek van koolstof-14 datering op de tijd van het bestaan van het materiaal wordt achtergelaten door de wetenschap van de toekomst. Ze was vergeten zoals gememoreerd, de foute veronderstelling dat de grond werd gehouden door olifanten, en het was plein. Een ander misverstand is dat van de Big Bang, die zegt dat de oorsprong van het heelal is een explosie, die geen bewijs. Ons materiaal is niet stofvrij maken van sterren, maar we zijn gemaakt van modder. Het leven kan niet worden verklaard op een andere manier anders dan Gods schepping. Welke in vergelijking met de pseudo-wetenschappelijke idee, deze wordt geleden door duizenden jaren geschiedenis van de menselijke en goddelijke openbaring. Ze kunnen mij niet overtuigen dat zij meer is waardevol alunas de opvattingen van degenen die zeggen dat het niet controleerbaar bestaan van God en kan niet controleren of een explosie: de grote banken. De getuigenis van het Joodse volk is sterker dan het idee van het spontaan ontstaan van leven, is er een belangrijke difenecia waardering. Vervolgens worden de evangeliën geven ons een richting: The Salvation. Het kan worden vergeleken, om zijn gelijkenis met de overtuigingen van de Mapuche met pseudo-wetenschap. De indianen van Patagonië vind dat we deel uitmaken van het milieu, voortvloeiend uit het water en rotsen, bergen en meren. Als wij dood zijn we terug naar hetzelfde geworden. Voor de evolutietheorie, het leven van een eerste levende cel in het water en niet zo verschillend, in haar oorsprong, een reptiel van de mens.
Een ander uitgangspunt van het pseudo-wetenschap is dat de onzekerheid is een beginsel van organisatie en de chaos die werkt met de bestelling. Een voorbeeld dat weerlegt dit idee, is kanker. Kankercellen zijn chaos, en kan leiden tot de dood. Life behoeften verdrijven orde en chaos.
Het wonder van het leven kan niet worden verklaard, met de spontane opkomst. Zonder God worden we autonome wezens die geen transcendente doel. Goed en kwaad zijn geplaatst in een zeef relativistische, waarin de waarden zijn coulant. Relax besluiten, dan is dat hetzelfde chichi limonade. Ze proberen te verkopen ons een kat in de zak. Een voorbeeld is het geval met de legalisering van euthanasie. Het is de bedoeling om een einde te maken aan het lijden en het leven is opgeheven. Waarvan wij zijn niet de eigenaars, maar ze behoren tot het Goddelijk Licht. Tot slot
De methode van zekerheid geeft ons de gelegenheid elkaar te ontmoeten met het Goddelijke plan, dat is mysterieus en heeft de neiging naar perfectie. We weten van zijn getuigenis, dat Jezus zal terugkeren naar de tijd van de laatste dagen. De vraag mag niet meer dan een kortstondige ding van wat we hebben moeten verlaten. Je kan een mentale achterstand, maar dit is niet een bepaalde methode, moet beslist aan het eind. Koud of warm, warm ons wordt geschreven.
De wetenschap heeft de plicht om ons leiden tot de verbetering van de levensomstandigheden, waarvan het doel is transcendent, en op basis waarvan we kunnen doen om orde op hoog. Anders verspelen we de juiste weg en het alternatief is chaos.
Zonder volledig drie feiten kader van de kennis van goed. Ten eerste, het is heel interessant wat er gebeurt met de voortgang van het onderzoek naar stamcellen. In de nabije toekomst de wetenschap zich kan ontwikkelen weefsels voor transplantatie aan een levend wezen. Dit is uiteraard een verbetering van de levensstandaard.
Ten tweede, belangrijke vooruitgang is de doorbraak die zich in de sociale wetenschappen: vandaag is niet besproken in de politieke wetenschap dat de democratie het beste politieke systeem en de ontwikkeling ervan gebeurt in de wereld. Menselijke ontwikkeling indices zijn het hoogst in landen die steeds meer en meer democratie. Integrative processen op regionale en internationale gerechtigheid, zal al snel leiden tot de vorming van een globale uitvoerende macht, dat is de plicht van een Signup internationale politiek: wat is nodig voor de oplossing van wereldwijde problemen, zoals de vernietiging van wapens massaal, mensenhandel, drugshandel, milieuvervuiling, honger en schendingen van de rechten en plichten van de menselijke soort.
Ten derde, het bewustzijn van het DNA gebruikt voor het opsporen van mensen door hun genetische structuur.
De reden dat wil is de titel van dit schrijven, want op geen enkel punt reden moet los worden gezien van wat wij dicteren de berouwvol hart. Om de reden waarom wij hebben de wil en goede trouw. Dit geeft ons zekerheid en bespaart ons te leven in een zee van twijfel.